BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//jEvents 2.0 for Joomla//EN CALSCALE:GREGORIAN METHOD:PUBLISH BEGIN:VTIMEZONE TZID:Europe/Paris BEGIN:STANDARD DTSTART:20171029T020000 RDATE:20180325T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20181028T020000 RDATE:20190331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20191027T020000 RDATE:20200329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20201025T020000 RDATE:20210328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20211031T020000 RDATE:20220327T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20221030T020000 RDATE:20230326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20231029T020000 RDATE:20240331T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20241027T020000 RDATE:20250330T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20251026T020000 RDATE:20260329T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20261025T020000 RDATE:20270328T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:STANDARD DTSTART:20271031T020000 RDATE:20280326T030000 TZOFFSETFROM:+0200 TZOFFSETTO:+0100 TZNAME:Europe/Paris CET END:STANDARD BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20170619T090000 RDATE:20171029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20180325T030000 RDATE:20181028T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20190331T030000 RDATE:20191027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20200329T030000 RDATE:20201025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20210328T030000 RDATE:20211031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20220327T030000 RDATE:20221030T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20230326T030000 RDATE:20231029T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20240331T030000 RDATE:20241027T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20250330T030000 RDATE:20251026T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20260329T030000 RDATE:20261025T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT BEGIN:DAYLIGHT DTSTART:20270328T030000 RDATE:20271031T020000 TZOFFSETFROM:+0100 TZOFFSETTO:+0200 TZNAME:Europe/Paris CEST END:DAYLIGHT END:VTIMEZONE BEGIN:VEVENT UID:d108943525d05f04774642ec5ac62979 CATEGORIES:Journées d’étude, Hors campus CREATED:20180602T113130 SUMMARY:Journée d’études « Approches matérielles et processuelles de la création » LOCATION:EHESS – 105 bd Raspail - 105 bd raspail\, paris\, \, 75006\, France DESCRIPTION:Cette journée s’inscrit dans le cadre du projet « Prendre le parti des chos es. Publications hybrides sur les processus de création » (http://www.ensad lab.fr/fr/taking-the-side-of-things-hybrid-publications-on-creation-process es/), dirigé à Ensadlab par Francesca Cozzolino (enseignante-chercheure, En sadlab-Université PSL / LESC) avec la collaboration de Pierre-Olivier Dittm ar (maître de conférences, EHESS, Techniques&Culture), et le soutien de l’Université PSL dans le cadre du projet IRIS « Création, cognition et soc iété » (https://www.univ-psl.fr/ccs-creation-cognition-et-societe) et de la Chaire arts et sciences de l’École polytechnique, de l’EnsAD-PSL et de la Fondation Daniel et Nina Carasso. Elle fait suite à une première journée d’ études organisée le 29 mars 2018, intitulée : « Formes d’écriture et proces sus de création », dont les archives vidéo (http://chaire-arts-sciences.org /category/actions/) sont consultables en ligne.\n\nEHESS | Salle 13\n105 Bd Raspail 75005 Paris\nEntrée libre dans la limite des places disponibles\n\ nComité d’organisation\nFrancesca Cozzolino (Ensadlab-Université PSL / LESC )\nPierre-Olivier Dittmar (EHESS)\nThomas Golsenne (Université de Lille)\nS ophie Krier (UCR / Ensadlab-Université PSL)\n\nArgumentaire\nCette journée intitulée « Approches matérielles et processuelles de la création » interro ge la notion de « matérialité de la création » dans une perspective histori que et anthropologique. \nLematerial turn(« tournant matériel »), lorsqu’il émerge dans les années 1980, a rappelé qu’on a tout à gagner à prendre le parti des choses (Appadurai, 1986). Depuis la fin des années 1990, diverses voix se sont élevées pour plaider en faveur d’un renouveau des perspective s matérialistes (Bennet 2009, Daston 2004, Gell 1996, Ingold 2012, Lemonnie r 2012, Miller 2005).\nLe nouveau matérialisme, ou plutôt, les nouveaux mat érialismes  adoptent une position post-cartésienne et posthumaniste. De man ière générale, les travaux issus du material turn cherchent à dépasser le p oint de vue fonctionnel sur les objets et leur rôle dans la vie sociale : i l ne s’agit plus (seulement) de comprendre à quoi servent les objets, mais de déterminer comment les objets jouent un rôle actif dans les processus so ciaux, voire comment ils prennent part à l’action humaine, comment ils poss èdent eux-mêmes une agentivité, c’est-à-dire une capacité d’action. \nCherc hant à transcender le dualisme traditionnel entre sujet et objet, cette app roche met en avant l’idée que ces termes sont co-constitutifs, un positionn ement qui n’est pas sans rappeler celui de Bruno Latour, qui parle parfois de « quasi-sujet » et de « quasi-objet » (Latour, 1991), ou encore la posit ion de Fernando Domínguez Rubio défendant une approche écologique des « cho ses » (Domínguez, 2012 et 2016). Tim Ingold quant à lui invite à se passer de la notion d’objet, pour lui trop fermée, et de lui substituer celle de c hose, dont la relative indétermination suggère l’ouverture sur ce qui l’env ironne (Ingold, 2013). Ainsi émerge l’idée que l’efficacité des objets, des choses et des matériaux ne réside pas dans la seule action humaine mais ég alement dans leur agencement.\nNous proposons d’appliquer ces perspectives théoriques à l’étude de la création en posant la question : comment le mate rial turn peut-il nourrir des nouvelles perspectives dans la recherche sur les formes de création ? Si l’histoire de l’art a renouvelé son approche de la matérialité, nous cherchons à élargir cette perspective théorique en pr enant en compte les recherches historiques et anthropologiques sur la cultu re matérielle. Par conséquent, la création est ici comprise dans un sens la rge, anthropologique, que nous tirons de la théorie de l’art d’Alfred Gell  : comme production de relations sociales à travers des artefacts. \nL’appro che matérialiste que nous souhaitons promouvoir vise d’abord à comprendre d ans quelles conditions pratiques sont accomplis les gestes artistiques et q uel rôle joue la culture technique dans les processus de création. \nDe plu s, nous refusons ici de cloisonner les savoir-faire selon les découpages co nventionnels et hiérarchiques : beaux-arts / artisanat, arts visuels / desi gn, arts occidentaux / arts premiers. Cette approche implique une certaine modestie dans l’étude minutieuse des processus à l’œuvre dans la création, mais aussi la capacité d’envisager, d’un point de vue plus distant, comment les œuvres de création permettent d’élaborer de nouvelles formes de relati on sociale. Nous souhaitons convier à cette journée des historien·ne·s et d es ethnologues qui mènent leurs recherches selon cette double focale. \nLes premier.e.s contribuent à l’étude des images, des ouvrages d’art et des bâ timents du Moyen Âge à aujourd’hui, ici ou ailleurs, d’un point de vue maté riel (les couleurs, les matériaux, les techniques) qui engage à remettre en cause la centralité de l’intention de(s) auteur(e.s) dans la formation du sens des artefacts. Les second.e.s travaillent à la croisée de la culture m atérielle et de l’anthropologie des arts et des techniques afin d’appréhend er des formes de création dans des contextes socio-culturels variés. \n\n\n Bibliographie citée\nAPPADURAI Arjun (ed.), The Social Life of Things: Comm odities in Cultural Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 198 6.\nBENNET Jane, Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham, NC, Duke University, Press Books, 2009.\nDASTON Lorraine, Things that Talk: Ob ject Lessons from Art and Science, New York, 2004.\nDOMINGUEZ Rubio Fernand o, "The material production of the spiral jetty: A study of culture in the making", Cultural Sociology 6(2), p.143–161, 2012.\nDOMINGUEZ Rubio Fernand o, "On the discrepancy between objects and things: An ecological Approach", Journal of Material Culture, Vol. 21 (1) 59–86, 2016.\nGELL Alfred, "Vogel ’s Net: Traps as artworks and artworks as traps",  Journal of Material Cult ure 1 (1), p.15–38, 1996.\nGELL Alfred, Art and Agency. An Anthroppological Theory, Oxford, University Press, 1998.\nINGOLD Tim, "Toward an ecology of materials", Annual Review of Anthropology 41 (1), p. 427–442, 2012.\nINGOL D Tim, "Being Alive in a World without Objects", in The Handbook of Contemp orary Animism, ed. Graham Harvey, Routledge, p. 213-225, 2013.\nLATOUR Brun o, Nous n’avons jamais été modernes, Paris, La Découverte, 1991\nLEMONNIER Pierre, Mundane Objects, Materiality and Non-Verbal Communication, Walnut C reek, Left Coast Press, 2012.\nMILLER Daniel, Materiality, London, Duke Uni versity Press, 2005.\nNÈGRE Valérie, L’art et la matière. Les artisans, les architectes et les techniques (1770-1830), Paris, Classiques Garnier, 2016 .\nYANEVA Albena, "Chalk steps on the museum floor: The ‘pulses’ of objects in an art installation", Journal of Material Culture 8 (2), p. 169–188, 20 03.\nYONAN Michel, "Toward a Fusion of Art History and Material Culture Stu dies", West 86th, A Journal of Decorative Arts, Design History and Material Culture, 18/2, p. 232-248, 2011.\n\nProgramme de la matinée\n\n9h Introduc tion\n\nModération : \nBoris Pétric, directeur de recherche, Centre Norbert Elias, EHESS \nFrancesca Cozzolino, enseignante chercheuse, EnsadLab-Unive rsité PSL / LESC\n\n9h30 \nSandra Revolon, anthropologue, Aix-Marseille Uni versité / CREDO-EHESS\nEffets de matière. L’iridescence comme catégorie est hétique (Owa, îles Salomon, Océanie)\n\n10h30\nAlice Doublier, anthropologu e (Ater, EHESS / CRJ-CCJ)\n Des fabrications dissolues. Saisir les processu s de création de céramiques par la description lente (Kyoto, Japon).\n\n11h 30\nBrune Boyer, bijoutier-plasticienne, doctorante au Laboratoire d’ethnol ogie et de sociologie comparative LESC, UMR 7186, CNRS / Université Paris N anterre\nInterpréter l’art et la manière : que veut dire « tricher » dans u n atelier  de bijoutier ?\n\nPause  12h30-14h00\n\nProgramme de l’après-mid i\n\nModération : \nPierre-Olivier Dittmar, maître de conférences, EHESS, T echniques&Culture\nThomas Golsenne, maître de conférences en histoire d e l’art moderne et culture visuelle, Université de Lille\n \n14h00 \nYaël K replak, post-doctorante au laboratoire SENSE (Orange Labs)\nQuelle sorte d’ entité matérielle est une œuvre d’art ?\n\n15h00\nClaire Le Thomas, histori enne de l’art, Lahic, IIAC (CNRS-EHESS)\nLe bricolage, une métaphore heuris tique pour l’art\n\n16h00\nJean-Marie Guillouët, Université de Nantes, Cent re François Viète d’épistémologie et d’histoire des technique (EA 1161)\nPr ocessus techniques, virtuosités des savoir-faire et stratégies d’individuat ion artisanale à la fin du Moyen Âge\n\n17h00\nAntoine Picon, Directeur de recherches à l’Ecole nationale des Ponts et Chaussées, professeur à la Grad uate School of Design de Harvard\nLa matérialité de l’architecture\n\n\n X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Cette journée s’inscrit dans le cadre du projet « Prendre le parti des choses. Publications hybr ides sur les processus de création », dirigé à Ensadlab par France sca Cozzolino (enseignante-chercheure, Ensadlab-Université PSL / LESC) avec la collaboration de Pierre-Olivier Dittmar (maître de conférences, EHESS, Techniques&Culture), et le soutien de l’Université PSL dans le cadre du projet IRIS « Création, cognition et société » et d e la Chaire arts et sciences de l’École polytechnique, de l’EnsAD-PSL et de la Fondation Daniel et Nina Carasso. Elle fait suite à une première journé e d’études organisée le 29 mars 2018, intitulée : « Formes d’écri ture et processus de création », dont les archives vidéo sont con sultables en ligne.

EHESS | Salle 13
105 Bd Raspail 75005 Paris

Entrée libre dans la l imite des places disponibles

C omité d’organisation
Francesca Cozzolino (Ensadlab-Université PSL / LESC)
Pierre-Olivier Dittmar (EHESS)
Thomas Golsenne (Univ ersité de Lille)
Sophie Krier (UCR / Ensadlab-Université PSL)

Argumentaire
Cette journée intitulée « Approc hes matérielles et processuelles de la création » interroge la notion de « matérialité de la création » dans une perspective historique et anthro pologique. 
Lematerial turn(« tournant matériel »), lorsqu ’il émerge dans les années 1980, a rappelé qu’on a tout à gagner à prendre le parti des choses (Appadurai, 1986). Depuis la fin des années 1990, diver ses voix se sont élevées pour plaider en faveur d’un renouveau des perspect ives matérialistes (Bennet 2009, Daston 2004, Gell 1996, Ingold 2012, Lemon nier 2012, Miller 2005).
Le nouveau matérialisme, ou plutôt, les nouve aux matérialismes  adoptent une position post-cartésienne et posthuman iste. De manière générale, les travaux issus du ma terial turn cherchent à dépasser le point de vue fonctionnel sur les ob jets et leur rôle dans la vie sociale : il ne s’agit plus (seulement) de comprendre à quoi servent les objets, mais de déterminer comment les obj ets jouent un rôle actif dans les processus sociaux, voire comment ils pren nent part à l’action humaine, comment ils possèdent eux-mêmes une agentivit é, c’est-à-dire une capacité d’action. 
Cherchant à transcender l e dualisme traditionnel entre sujet et objet, cette approche met en avant l ’idée que ces termes sont co-constitutifs, un positionnement qui n’est pas sans rappeler celui de Bruno Latour, qui parle parfois de « quasi-suje t » et de « quasi-objet » (Latour, 1991), ou encore la posit ion de Fernando Domínguez Rubio défendant une approche écologique des «&nbs p;choses » (Domínguez, 2012 et 2016). Tim Ingold quant à lui invite à se passer de la notion d’objet, pour lui trop fermée, et de lui substituer celle de chose, dont la relative indétermination suggère l’ouverture sur ce qui l’environne (Ingold, 2013). Ainsi émerge l’idée que l’efficacité des o bjets, des choses et des matériaux ne réside pas dans la seule action humai ne mais également dans leur agencement.
Nous proposons d’appliquer ces perspectives théoriques à l’étude de la création en posant la question&nbs p;: comment le material turn peut-il nourrir des nouvelles perspecti ves dans la recherche sur les formes de création ? Si l’histoire de l’ art a renouvelé son approche de la matérialité, nous cherchons à élargir ce tte perspective théorique en prenant en compte les recherches historiques e t anthropologiques sur la culture matérielle. Par conséquent, la création e st ici comprise dans un sens large, anthropologique, que nous tirons de la théorie de l’art d’Alfred Gell : comme production de relations sociale s à travers des artefacts. 
L’approche matérialiste que nous souh aitons promouvoir vise d’abord à comprendre dans quelles conditions pratiqu es sont accomplis les gestes artistiques et quel rôle joue la culture techn ique dans les processus de création. 
De plus, nous refusons ici de cloisonner les savoir-faire selon les découpages conventionnels et hiéra rchiques : beaux-arts / artisanat, arts visuels / design, arts occidentaux / arts premiers. Cette approche implique une certaine modestie dans l’étude minutieuse des processus à l’œuvre dans la création, mais aussi la capacit é d’envisager, d’un point de vue plus distant, comment les œuvres de créati on permettent d’élaborer de nouvelles formes de relation sociale. Nous souh aitons convier à cette journée des historien·ne·s et des ethnologues qui mè nent leurs recherches selon cette double focale. 
Les premier.e.s contribuent à l’étude des images, des ouvrages d’art et des bâtiments du M oyen Âge à aujourd’hui, ici ou ailleurs, d’un point de vue matériel (les co uleurs, les matériaux, les techniques) qui engage à remettre en cause la ce ntralité de l’intention de(s) auteur(e.s) dans la formation du sens des art efacts. Les second.e.s travaillent à la croisée de la culture matérielle et de l’anthropologie des arts et des techniques afin d’appréhender des forme s de création dans des contextes socio-culturels variés. 

< br />Bibliographie citée
APPADURAI Arjun (ed.), Th e Social Life of Things: Commodities in Cultural Perspective, Cambridge , Cambridge University Press, 1986.
BENNET Jane, Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. Durham, NC, Duke University, Press Books, 2009.
DASTON Lorraine, Things that Talk: Object Lessons from Art an d Science, New York, 2004.
DOMINGUEZ Rubio Fernando, "The material production of the spiral jetty: A study of culture in the making", Cultura l Sociology 6(2), p.143–161, 2012.
DOMINGUEZ Rubio Fernando, "On the d iscrepancy between objects and things: An ecological Approach", Journal of Material Culture, Vol. 21 (1) 59–86, 2016.
GELL Alfred, "V ogel’s Net: Traps as artworks and artworks as traps",  Journal of Mate rial Culture 1 (1), p.15–38, 1996.
GELL Alfred, Art and Agency . An Anthroppological Theory, Oxford, University Press, 1998.
INGO LD Tim, "Toward an ecology of materials", Annual Review of Anthropology< /i> 41 (1), p. 427–442, 2012.
INGOLD Tim, "Being Alive in a World without Objects", in The Handbook of Contemporary Animism, ed. Grah am Harvey, Routledge, p. 213-225, 2013.
LATOUR Bruno, Nous n’avons jamais été modernes, Paris, La Découverte, 1991
LEMONNIER Pierre, Mundane Objects, Materiality and Non-Verbal Communication, Walnut Cr eek, Left Coast Press, 2012.
MILLER Daniel, Materiality, London , Duke University Press, 2005.
NÈGRE Valérie, L’art et la matière. Les artisans, les architectes et les techniques (1770-1830), Paris, Cla ssiques Garnier, 2016.
YANEVA Albena, "Chalk steps on the museum floor : The ‘pulses’ of objects in an art installation", Journal of Material C ulture 8 (2), p. 169–188, 2003.
YONAN Michel, "Toward a Fusio n of Art History and Material Culture Studies", West 86th, A Journal of Decorative Arts, Design History and Material Culture, 18/2, p. 232-248, 2011.

Programme de la matinée

9h Introduction

Modéra tion : 
Boris Pétric, directeur de recherche, Centre Norbert Elias, EHESS 
Francesca Cozzolino, enseignante chercheuse, EnsadLab-Université PSL / LESC

9h30 
Sandra Revol on, anthropologue, Aix-Marseille Université / CREDO-EHESS
Effets de matière. L’iridescence comme catégorie esthétique (Owa, îles Salomon, Océanie)

10h30
Alice Doublier, anthropologue (Ater, EHESS / CRJ-CCJ)
Des fabrications dissolues. Saisir les processus de création de céramiques par l a description lente (Kyoto, Japon).

11h30
Brune Boyer, bijoutier-plasticienne, doctoran te au Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative LESC, UMR 7186, CNRS / Université Paris Nanterre
Interpréter l’art et la m anière : que veut dire « tricher » dans un atelier  de bijoutier ?

Pause  12h30-14h0 0

Programme de l’après-midi

Modération : 
Pierre- Olivier Dittmar, maître de conférences, EHESS, Techniques&C ulture
Thomas Golsenne, maître de conférences en histoire de l’art moderne et culture visuelle, Université de Lille
 
14h00 
Yaël Kr eplak, post-doctorante au laboratoire SENSE (Orange Labs)
Quelle sorte d’entité matérielle est une œuvre d’art ?

15h00
Claire Le Thomas, historienne de l’art, Lahic, IIAC (CNRS-EHESS)
Le bricolage , une métaphore heuristique pour l’art

16h0 0
Jean-Marie Guillouët, Université de Nantes , Centre François Viète d’épistémologie et d’histoire des technique (EA 116 1)
Processus techniques, virtuosités des savoir-faire et st ratégies d’individuation artisanale à la fin du Moyen Âge

17h00
Antoine Picon, Directeu r de recherches à l’Ecole nationale des Ponts et Chaussées, professeur à la Graduate School of Design de Harvard
La matérialité de l’a rchitecture

DTSTAMP:20260513T155439 DTSTART;TZID=Europe/Paris:20180620T090000 DTEND;TZID=Europe/Paris:20180620T180000 SEQUENCE:0 TRANSP:OPAQUE END:VEVENT END:VCALENDAR